大股东被查！青岛大牧人IPO前途未卜
经济导报记者｜石宪亮
12月26日，青岛大牧人机械股份有限公司(简称“大牧人”)出现了两条关联消息：一是深交所网站刊出了该公司最新的招股书申报稿；二是中央纪委国家监委通报“中粮集团原中粮工程科技股份有限公司总经理陈德炳被查”。
12月28日，经济导报记者电话采访大牧人，问询上述两则消息对公司上市的影响。公司接电话的工作人员表示，新的上会稿只是按要求更新了数据；陈德炳被查事项之所以没有在新的上会稿中披露，是因为公司及中介机构在新上会稿中的签字日期为2023年12月25日，“公司披露此类信息的时间不可能早于纪委监委的公布时间”。至于陈德炳被查是否会对公司上市构成实质性影响，该工作人员表示目前还不太清楚。
公开资料显示，大牧人是国内规模较大的成套养殖设备制造商和养殖场整体解决方案提供商，其上市之路可谓一波三折。公司2021年6月首次申报深交所主板IPO，2022年5月本已成功过会，却因一起股权纠纷遭到实名举报，并涉及股权纠纷诉讼，被证监会再次审查，没有拿到发行批文。
今年3月，公司顺利解决股权纠纷后，平移到深交所主板再次面对IPO全流程审核。
1
是被取消上会主因
今年2月17日，证监会制定发布了《监管规则适用指引——发行类第8号：股票发行上市注册工作规程》，其中规定，对于交易所审核阶段的项目，发行监管部应当召开注册准备会进行研究。注册准备会主要讨论三方面，一是项目的“两符合”情况；二是项目的“四重大”情况以及交易所在审核过程中的其他请示事项；三是其他需要注册准备会讨论的事项。
“四重大”事项是指：项目是否涉及重大敏感事项、重大无先例情况、重大舆情、重大违法线索。在审核过程中，发现项目涉及“四重大”事项或其他重要审核事项的，交易所审核中心应当及时向发行监管部进行请示。
今年8月16日，深交所上市委突然取消了原定于8月17日的大牧人上会事项，原因是公司“在上市委审议会议公告发布后出现重大事项”。
大牧人的“重大事项”是什么？经济导报记者了解到，很可能与媒体曝出的“大牧人持股5%以上的自然人大股东陈德炳据悉已经因涉嫌严重违纪、违法(涉嫌重大经济问题)被纪委监委调查”的信息有关。
经济导报记者曾于8月17日就此向大牧人求证，公司工作人员表示，“公司也正在核查突然发生的事件”。对于传言真伪，该工作人员没有否认也没有承认。
4个多月后，陈德炳被查的消息终于水落石出。中央纪委国家监委网站12月26日通报，据中粮集团纪检监察组、湖北省纪委监委消息：中粮集团原中粮工程科技股份有限公司党委副书记、总经理陈德炳涉嫌严重违纪违法，目前正接受中粮集团纪检监察组和湖北省荆门市监委纪律审查和监察调查。
大牧人工作人员28日对经济导报记者透露，公司之前被取消上会的主要原因就是“陈德炳被查”一事。
不过，大牧人12月26日披露的招股书上会稿仍显示，“发行人无控股股东，无实际控制人。报告期内持股发行人5%以上股份的股东不存在贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的刑事犯罪，不存在欺诈发行、重大信息披露违法或者其他涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全、公众健康安全等领域的重大违法行为。”
2
陈德炳曾让人代持股权
根据大牧人IPO招股书显示，公司现有5位股东，前三大股东武汉科谷、香港佳峰、山东六和均持有大牧人25.875%的股份，员工持股平台和峰源、田园牧歌合计持有大牧人22.375%的股份。自2010年3月至今，大牧人前三大股东武汉科谷、香港佳峰、山东六和的持股比例一直保持相同。
陈德炳直接持有武汉科谷23%的股份，武汉科谷作为大牧人的直接股东持有大牧人25.875%的股份，折算下来，陈德炳间接持有大牧人5.95%的股份，按照企业上市规则，陈德炳属于IPO审核中需要重点关注的大股东。
记者另经查阅相关资讯获悉，作为大牧人大股东的陈德炳长期供职于中粮系统，自2011年开始一直在中粮集团实控的“中粮工程科技股份有限公司”任职，最高职位系中粮科工的董事兼总经理。
2021年12月21日，中粮科工(301058.SZ)公告，因任期届满，公司第一届董事会董事陈德炳不再担任公司董事及董事会下设各专门委员会职务。因换届离任，公司总经理陈德炳先生不再担任公司总经理职务。
大牧人上会稿显示，2008年12月，武汉科谷受让无锡大牧人持有的大牧人有限37.50%股权，成为大牧人有限股东。2008年12月至2011年11月，陈德炳在武汉科谷的股权一直被姚象超、余汉林代持。姚象超、余汉林共同代陈德炳间接持有大牧人有限7.81%股权。
2011年11月1日，武汉科谷召开股东会，注册资本由248万元增至620万元。在本次武汉科谷增资的过程中，姚象超、余汉林与陈德炳、高峰同步解除了股权代持关系。
业内人士质疑，作为国企干部，陈德炳是如何成为大牧人间接股东的？其间是否涉嫌违规持股？大牧人以畜牧机械设备为主营业务，这和陈德炳长期任职的中粮旗下工程研究等相关公司的经营范围也存在诸多交叉，这其间是否存在利益输送，目前暂不可知。
本次陈德炳被查，是否与其持有大牧人股权有关，还要看相关部门的最终调查结论。
3
高于净利润总额
大牧人本次IPO保荐机构为招商证券，公司拟在深交所主板发行5000万股，计划募集资金14.9亿元。
值得关注的是，报告期内(2020至2023年上半年)，大牧人现金分红非常大方，各期分别为2亿元、3亿元、2.25亿元、2.01亿元，合计现金分红总额为9.26亿元。
而公司的财务报表显示，2020至2023年上半年，公司的净利润分别为2.73亿元、2.96亿元、2.24亿元、1.25亿元，报告期合计净利润为9.18亿元。
从上述数据看，报告期内，大牧人现金分红总额竟然高于其净利润总额，这在拟上市公司中十分罕见。另外，其分红现金流向也值得关注。
最新上会稿显示，公司2023年度预计可实现营业收入20亿元至21亿元，同比增长5.72%至11.01%，归母净利润为1.85亿元至2.08亿元，同比下降17.32%至7.04%。
面对净利润下滑的不利局面，公司今年上半年就把全年净利润分光，这令外界不可思议。
4
被举报不是原创
另外值得关注的是，在深交所问询阶段，大牧人被举报。举报信表示，大牧人的核心蛋鸡养殖设备技术来源于德国大荷兰人公司(Big Dutchman)，但该技术并非正常引进，而是通过不正当方式取得(先假意与大荷兰人公司合作在天津成立合资公司，盗取技术后注销合资公司)，以及大牧人的一些关键技术，是和国外公司大荷兰人公司合作“引进”的，根本不属于原创。
大牧人在问询回复函中表示，大荷兰人公司在天津市共设立2家全资子公司：必德(天津)农用机械有限公司、必达(天津)家畜饲养设备有限公司。上述2家公司企业类型均为有限责任公司(外国法人独资)，均由大荷兰人公司持有100%股权，必德公司已于2018年8月21日注销，必达公司存续。大牧人历史上未曾投资过上述2家公司，未曾持有上述2家公司股权，亦不存在就2家公司的设立及存续与大荷兰人公司签署过任何合作协议。不存在通过设立合资公司盗取大荷兰人公司技术的情形。
编辑｜杨学萍 曲昂
往/期/回/顾